Khái niệm hóa (conceptualization) là quy trình trí tuệ, nhập cơ những phạm trù (hay khái niệm) và những trở thành tố cấu trở thành của bọn chúng còn mơ hồ nước, ko đúng đắn được khái niệm vày những thuật ngữ rõ ràng, rõ rệt và đúng đắn.
Ví dụ, tất cả chúng ta hay được sử dụng kể từ “định kiến” (prejudice) và thuật ngữ này khêu lên những tưởng tượng không giống nhau nhập trí tuệ của tất cả chúng ta, tuy vậy, tất cả chúng ta hoàn toàn có thể cảm nhận thấy rất là trở ngại nhằm xác lập đúng đắn thuật ngữ này Có nghĩa là gì. Nếu ai cơ rằng những điều xấu xí về những chủng tộc không giống, liệu cơ liệu có phải là thành kiến về chủng tộc? Nếu phụ nữ giới được trả không nhiều chi phí rộng lớn phái nam Khi chúng ta thực hiện và một việc làm, cơ liệu có phải là thành kiến về giới? Nếu những con cái rán tin yêu rằng người không tồn tại niềm tin yêu nhập Chúa sẽ ảnh hưởng thiêu nhóm nhập địa ngục. Vậy cơ liệu có phải là thành kiến tôn giáo? Có những loại thành kiến không giống nhau và bọn chúng là những gì? Có những cường độ không giống nhau của thành kiến, ví dụ như thâm thúy hoặc chỉ một ít đỉnh? Trả điều toàn bộ những thắc mắc này là chiếc chìa khóa nhằm Đánh Giá, tính toán một cơ hội đúng đắn phạm trù “định kiến”. Quá trình trí tuệ về những gì sẽ tiến hành bao hàm và những gì được loại trừ nhập định nghĩa “định kiến” đó là quy trình định nghĩa hóa.
Bạn đang xem: conceptualize la gi
Quá trình tạo hình định nghĩa là ĐK tiên quyết nhập khoa học tập xã hội chính vì nhập thực dìu đem thật nhiều phạm trù thiếu hụt đúng đắn, ko rõ rệt và mơ hồ nước. Ví dụ, liệu “lòng kể từ bi” (compassion) đem tương tự động như “sự đồng cảm” (empathy) hoặc “sự thương cảm” (sentimentality)? Nếu các bạn mang 1 vấn đề bảo rằng “lòng kể từ bi tương quan tích cực kỳ tới việc đồng cảm”, bạn ko thể kiểm tấp tểnh vấn đề này trừ khi chúng ta phân biệt rõ rệt định nghĩa “lòng kể từ bi” và định nghĩa “sự đồng cảm”, tiếp sau đó Đánh Giá một cơ hội đúng đắn vày thực nghiệm nhì phạm trù cực kỳ giống như nhau này. Nếu những người dân mộ đạo tin yêu rằng một vài member của xã hội, ví dụ điển hình tựa như những người vô thần, người đồng tính và những bác bỏ sĩ nạo huỷ bầu, sẽ ảnh hưởng hoả thiêu nhập địa ngục vì như thế tội lỗi của mình, những con cái rán này ngày tối nỗ lực thay cho thay đổi hành động “tội lỗi” nhằm rời cần bị giày vò ải ở địa ngục. Vậy thì hành vi của mình là xứng đáng thương hoặc xứng đáng trách? Định nghĩa về những phạm trù như vậy không tồn tại ngẫu nhiên tiêu xài chuẩn chỉnh khách hàng quan lại nào là nhưng mà dựa vào ý niệm khinh suất của tất cả chúng ta về phạm trù cơ.
Xem thêm: bác sĩ cầm thú
Trong Khi khái niệm những phạm trù như “định kiến” hoặc “lòng kể từ bi”, nên nhớ rằng nhiều khi, những phạm trù này là không tồn tại thiệt hoặc đem kỹ năng tồn bên trên riêng rẽ rẽ, tuy nhiên bọn chúng được phát minh nhập trí tuệ của tất cả chúng ta. Ví dụ, hoàn toàn có thể đem một vài cỗ lạc bên trên toàn cầu chúng ta không tồn tại thành kiến với ngẫu nhiên yếu tố gì; bởi vậy chúng ta ko thể tưởng tượng được định nghĩa này là gì. Nhưng nhập phân tích, cần được coi những định nghĩa này là đem thiệt. Quá trình coi những phạm trù lòng tin đem thiệt được gọi là vật thể hóa (reification). Đó là hạ tầng nhằm khái niệm những phạm trù và xác lập những trở nên tính toán nhằm Đánh Giá bọn chúng.
Một trách nhiệm cần thiết Khi định nghĩa hóa những phạm trù này đó là cần xác lập bọn chúng là đơn hoặc phức. Phạm trù đơn chỉ tồn tại một nghĩa và hoàn toàn có thể tính toán, Đánh Giá chỉ vày một kiểm tấp tểnh, ví dụ trọng lượng của những người, vận tốc dông tố. Trong Khi cơ, phạm trù phức tiềm ẩn nhì hoặc nhiều góc cạnh. Ví dụ, Khi định nghĩa hóa phạm trù “năng lực học hành cá nhân”, phạm trù này bao hàm kỹ năng toán học tập và kỹ năng ngôn ngữ; vậy nên từng góc cạnh cần được được Đánh Giá một cơ hội riêng không liên quan gì đến nhau, tiếp sau đó thành quả sẽ tiến hành tổ hợp để mang rời khỏi tóm lại sau cuối về năng lượng học hành của một người.
Bình luận